Втрати колоній медоносних бджіл (Apis mellifera L.) в Україні за результатами зимівлі 2016-2017 рр. в рамках міжнародного моніторингу
Вантажиться...
Дата
2018
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Аналіз втрат колоній медоносних бджіл як проблеми, котра нині набула глобального масштабу, починаючи
з 2008 року, проводить міжнародна некомерційна асоціація з дослідження медоносних бджіл COLOSS
(Neumann & Carreck, 2010; van der Zee et al., 2014; Chauzat et al., 2016). Наведено відомості щодо втрат
колоній Apis mellifera L. в Україні за результатами зимівлі 2016-2017 рр. за фізико-географічними зонами.
Показник загальних втрат (сума колоній, які загинули, втрачені через фатальні проблеми з матками та
внаслідок негативних природних явищ) становить 17,9 %, що у 1,8 разу вище порівняно з зимівлею 2015-
2016 рр. (9,9 %) (Fedoriak et al., 2017). За результатами обох зимівель, Україну зараховано до територій що
характеризуються відносно низьким ризиком на тлі міжнародного моніторингу (Brodschneider et al., 2018).
Втрати через смертність колоній становили 14,0 % (після зимівлі 2015-2016 рр. – 6,3 %; після зимівлі 2014-
2015 рр. – 13,4 %), а через фатальні проблеми з матками – 1,8 % (після зимівлі 2015-2016 рр. – 3,6 %, після
зимівлі 2014-2015 рр. – 1,6 %) (Тимочко, 2016; Fedoriak et al., 2017). З’ясовано, що найбільші втрати колоній
трапляються на пасіках малих розмірів. Основні категорії втрат у різних фізико-географічних зонах України
виявили незначну варіабельність за відсутності статистично достовірних відмінностей. Більшість
респондентів (88 %) обробляють свої колонії від кліща Varroa destructor, натомість лише 44 % проводять
моніторинг зараження даним паразитом, а 4,5 % вважають, що їхні пасіки розташовані на території, вільній
від Varroa. Корелятивний аналіз засвідчив, що застосування гіпертермії та наявність опроношених рамок
виявились факторами, що підвищують загальні втрати та проблеми з матками, зате заміна маток перед
заходом у зиму сприяє зменшенню загальних втрат бджолосімей під час зимівлі. Виявлено два фактори ризику
(застосування гіпертермії та наявність значної кількості опроношених рамок у вулику), для котрих властива
позитивна кореляція (за Спірменом) як із загальними втратами бджолиних колоній, так і з рівнем проблем із
матками.
Honey bee colony losses are considered to be a global problem nowadays. The international non-profit honey bee research association COLOSS has been investigating this issue since 2008 (Neumann & Carreck, 2010; van der Zee et al., 2014; Chauzat et al., 2016). Honey bee colony losses after the winter of 2016-2017 have been analyzed in different physiographic zones in Ukraine. The overall winter loss rate (the sum of the dead colonies, lost through unsolvable queen problems and through natural disasters) was 17,9 %, which is 1,8 times higher than previous year's (2015-2016) rate. The overall loss rates in Ukraine after both of the mentioned winters were lower than the average result for the countries participating in the COLOSS survey. The rate of colony losses through mortality after the winter of 2016- 2017 was 14,0 % (after the winter of 2015-2016 – 6,3%; after the winter of 2014-2015 – 13,4%); losses related to queen problems after the winter of 2016-2017 were 1,8 % (after wintering of 2015-2016 – 3,6 %; after wintering of 2014-2015 – 1,6 %) (Fedoriak et al., 2017). The beekeepers with small operations (1 to 50 colonies) had higher loss rate than those with medium and large ones. We have found no significant differences in the loss rates of honey bee colonies from different physiographic zones of Ukraine after the winter of 2016-2017. 43,5% of our respondents monitored and 86,9% treated their colonies against Varroa during the period of April 2016 - April 2017. The majority of Ukrainian beekeepers use biotechnical methods, among which drone brood removal is the most popular. Chemical products containing Amitraz are most often used. Two risk factors (use of hyperthermia and a large amount of faeces inside a hive) have been identified as having a positive correlation (Spirmen-rank) with both the rate of overall losses and the rate of losses due to queen problems.
Honey bee colony losses are considered to be a global problem nowadays. The international non-profit honey bee research association COLOSS has been investigating this issue since 2008 (Neumann & Carreck, 2010; van der Zee et al., 2014; Chauzat et al., 2016). Honey bee colony losses after the winter of 2016-2017 have been analyzed in different physiographic zones in Ukraine. The overall winter loss rate (the sum of the dead colonies, lost through unsolvable queen problems and through natural disasters) was 17,9 %, which is 1,8 times higher than previous year's (2015-2016) rate. The overall loss rates in Ukraine after both of the mentioned winters were lower than the average result for the countries participating in the COLOSS survey. The rate of colony losses through mortality after the winter of 2016- 2017 was 14,0 % (after the winter of 2015-2016 – 6,3%; after the winter of 2014-2015 – 13,4%); losses related to queen problems after the winter of 2016-2017 were 1,8 % (after wintering of 2015-2016 – 3,6 %; after wintering of 2014-2015 – 1,6 %) (Fedoriak et al., 2017). The beekeepers with small operations (1 to 50 colonies) had higher loss rate than those with medium and large ones. We have found no significant differences in the loss rates of honey bee colonies from different physiographic zones of Ukraine after the winter of 2016-2017. 43,5% of our respondents monitored and 86,9% treated their colonies against Varroa during the period of April 2016 - April 2017. The majority of Ukrainian beekeepers use biotechnical methods, among which drone brood removal is the most popular. Chemical products containing Amitraz are most often used. Two risk factors (use of hyperthermia and a large amount of faeces inside a hive) have been identified as having a positive correlation (Spirmen-rank) with both the rate of overall losses and the rate of losses due to queen problems.
Опис
Ключові слова
Apis mellifera, втрати колоній, моніторинг, виживання, бджільництво, сolony losses, monitoring, survival, beekeeping
Бібліографічний опис
Біологічні системи